MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413318710 · doi:10.46531/sinapse/ap/178/2025

Os Lusíadas e a Imaginação Onírica: Perspectivas Neuroliterárias

2025· article· pt· W4413318710 sur OpenAlexfundno aff
Marleide da Mota Gomes, António Martins da Silva

Notice bibliographique

RevueSinapse · 2025
Typearticle
Languept
DomainePsychology
ThématiquePsychology and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de CoimbraInternational Council for Canadian Studies
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No contexto do quinto centenário de Luís de Camões, este artigo investiga a representação dos sonhos n’Os Lusíadas através de uma abordagem interdisciplinar que combina literatura e neurociência. Uma busca sistemática das ocorrências dos termos "sonho" e "sonhos" ao longo da epopeia revela como Camões transforma a imaginação onírica num dispositivo narrativo multifacetado. A análise demonstra que os sonhos na obra camoniana não são meros recursos estilísticos, mas elementos estruturais que articulam três dimensões essenciais: os conflitos internos das personagens, as aspirações heróicas da narrativa e as ansiedades psicológicas inerentes à viagem marítima. Vasco da Gama, protagonista central, é profundamente influenciado por experiências oníricas - tanto as suas como as de outras personagens - que refletem os seus medos, desejos e busca de transcendência. Ao explorar estas passagens, o estudo identifica um diálogo complexo entre as conceções renascentistas de intervenção divina e o legado das epopeias clássicas. Além disso, ao dialogar com a neurobiologia contemporânea dos sonhos, demonstra como as descrições oníricas de Camões podem ser interpretadas à luz de processos cognitivos hoje mapeados pela ciência - como a vivacidade visual, associada ao córtex occipital, e a intensidade emocional, ligada à atividade da amígdala durante o sono REM. Estas conexões, embora interpretativas, destacam uma relação entre a obra e os avanços científicos atuais. Esta perspetiva interdisciplinar enriquece a compreensão d’Os Lusíadas, mostrando como a sua representação do universo onírico permanece relevante e dialoga com as mais recentes investigações sobre a mente humana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,034
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSinapseMême sujetPsychology and Mental HealthTravaux en français237 207