Effect of Lithium Manganese Oxide on Lithium Detection in Microfluidic Electrochemical Sensor
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a novel, low-cost and easy-to-fabricate Microfluidic Electrochemical Sensor (MES) capable of detecting LiCl-based lithium (Li) ions in water. The MES consisted of inexpensive Pressure Sensitive Adhesive (PSA) and Polyethylene Terephthalate (PET) sheets to fabricate a curved microchannel over three carbon-based electrodes. The MES was tested with various concentrations of Lithium Manganese Oxide (LMO) in 1 mL N-methyl-2-pyrrolidone (NMP), mixed in a 1:1 mass ratio with Graphene Carbon Paste (GCP) to create the Li-specific electrodes. The electrodes formed in a mixture of 300 mg/mL LMO in NMP performed the best, with Cyclic Voltammetry (CV) currents indicating a reduction peak of$265 \ \mu \mathrm{A}$at 1.0 M LiCI and no significant reduction for competitive 1.0 M NaCl and KCl salts. These results demonstrate the MESs strong selectivity towards Li. Due to the use of low-cost and readily available materials, the MES used in this study has a high potential to be a reliable, portable, and efficient sensor for Li detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».