MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413322177 · doi:10.1109/icras65818.2025.11108928

Autonomous Scanning and Motion-Aware Segmentation for Robotic Thyroid Reconstruction

2025· article· en· W4413322177 sur OpenAlexaff
Fan Xu, Hechen Wang, Hongyuan Zhang, Mingyang Zhao, Tao Yao, Hongbin Liu, Gaofeng Meng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Radiography and Imaging
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceSegmentationComputer scienceMotion (physics)Image segmentationRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound (US) imaging of thyroids, a non-invasive and real-time modality, has been one of the paramount techniques for nodule diagnosis. However, current procedures heavily rely on professional expertise. To mitigate this issue, we present an autonomous robotic system for real-time scanning and reconstruction of the thyroid from US images. We first develop an accurate PID controller scheme that integrates multimodal feedback from both image analysis and force sensors. This controller autonomously manages the thyroid scanning process using a robotic probe, without pre-planning the trajectory or any human intervention. Subsequently, we propose a real-time thyroid segmentation method termed TNSegNet, which exploits motion consistency across US sequences to improve segmentation coherence. Finally, we reconstruct and render the 3D thyroid according to the segmentation results. We perform extensive experiments to evaluate our proposed method and compare it with competing approaches on real-scanned thyroid datasets. Results demonstrate that our method achieves high-quality thyroid segmentation and reconstruction. Moreover, we showcase the application of our method to the scanning, segmentation, and reconstruction of thyroid nodules, where our method consistently delivers impressive performance. The code will be publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDental Radiography and ImagingTravaux en français237 207