Mitigation of Methane Emissions from Oil Sands Tailings by Redox Amendment: Mathematical Modeling of Empirical Observations
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic biodegradation of fugitive diluent hydrocarbons in oil sands fine tailings (FT) sustains CH 4 emissions from tailings facilities and potentially from pit lakes, which impact the climate and effective tailings reclamation. We investigated the effectiveness of sulfate as a redox amendment to mitigate CH 4 production from FT containing ∼0.2% naphtha. FT were collected from four different locations (two methanogenically more active and two less active) in a tailings-containing pit lake. Microcosms incubated for ∼800 d suggested that labile hydrocarbons (∼35–38% of naphtha, supporting methanogenesis), including monoaromatics, n -alkanes, and iso -alkanes, were biodegraded under sulfate-reducing conditions in all FT with no significant CH 4 production. Although the extent of hydrocarbon biodegradation was similar, iso -alkanes were biodegraded faster in FT from sampling locations that were methanogenically less active in situ. A phenomenological model developed using zero-order kinetics predicted well naphtha biodegradation and sulfate reduction in microcosms. Using reported unrecovered naphtha input to an active tailings facility (Mildred Lake Settling Basin), the model suggested that sulfate amendment could reduce predicted CH 4 production from the labile naphtha fraction by ∼51–85%, potentially reaching 95–100% if sulfate reduction supported by other endogenous substrates was also considered. These findings can inform potential methane mitigation solutions for diluent (naphtha) affected tailings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».