Paediatric difficult intubations and the impact of timing of weekend versus weekday cases: an analysis of the Pediatric Difficult Intubation registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Off-hours presentation has been shown to be independently associated with tracheal intubation-related adverse events in patients with predicted difficult airway. The comparison of the complication rates of paediatric difficult intubations on weekends vs weekdays is unknown. The primary objective of this retrospective review is to determine the complication rates for paediatric difficult intubation cases that occur on a weekend vs a weekday. METHODS: We performed a retrospective review of data from the Pediatric Difficult Intubation registry, with service dates June 8, 2012 to May 9, 2023, to compare complication rates (total complications, hypoxaemia, non-hypoxaemia complications, and first-attempt success rate) during paediatric difficult intubations that occurred on the weekends vs weekdays. Research electronic data capture was used to standardise data collection across institutions. RESULTS: We reviewed a total of 8031 cases of difficult paediatric intubations. Two hundred and eighty-five (3.5%) were performed on the weekend, and 7746 (96.5%) were performed on a weekday. Complication rates with paediatric difficult intubations (total complications, hypoxaemia, and non-hypoxaemia complications) were significantly higher on weekends compared with weekdays. The odds of any complication were more than two times higher on the weekends compared with weekdays (odds ratio 2.13, 95% confidence interval 1.49-3.07, P<0.0001). CONCLUSIONS: This study supports paediatric anaesthetists' clinical decision-making to postpone nonurgent paediatric procedures in children with a history of a difficult airway from weekend to weekday to decrease risk of airway management complications and improve patient safety and quality of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».