MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413329472 · doi:10.3390/axioms14080643

New Logistic Family of Distributions: Applications to Reliability Engineering

2025· article· en· W4413329472 sur OpenAlexaff
Laxmi Prasad Sapkota, Nirajan Bam, Pankaj Kumar, Vijay Kumar

Notice bibliographique

RevueAxioms · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability (semiconductor)Reliability engineeringComputer scienceEngineeringPhysicsThermodynamicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a novel family of probability distributions, termed the Pi-Power Logistic-G family, constructed through the application of the Pi-power transformation technique. By employing the Weibull distribution as the baseline generator, a new and flexible model, the Pi-Power Logistic Weibull distribution, is formulated. Particular emphasis is given to this specific member of the family, which demonstrates a rich variety of hazard rate shapes, including J-shaped, reverse J-shaped, and monotonic increasing patterns, thereby highlighting its adaptability in modeling diverse types of lifetime data. The paper examines the fundamental properties of this distribution and applies the method of maximum likelihood estimation (MLE) to determine its parameters. A Monte Carlo simulation was performed to assess the performance of the estimation method, demonstrating that both Bias and mean square error decline as the sample size increases. The utility of the proposed distribution is further highlighted through its application to real-world engineering datasets. Using model selection metrics and goodness-of-fit tests, the results demonstrate that the proposed model outperforms existing alternatives. In addition, a Bayesian approach was used to estimate the parameters of both datasets, further extending the model’s applicability. The findings of this study have significant implications for the fields of reliability modeling, survival analysis, and distribution theory, enhancing methodologies and offering valuable theoretical insights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAxiomsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207