MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413331566 · doi:10.1017/ppr.2025.10063

Pigs, pannage, and the solstice: isotopic insights from prehistoric feasting at Newgrange

2025· article· en· W4413331566 sur OpenAlexaff
Eric Guiry, Fiona Beglane, Neil Carlin, David Orton, Mathew A. Teeter, Paul Szpak

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Prehistoric Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensTrent UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesWenner-Gren Foundation
Mots-clésSolsticePrehistoryArchaeologyGeographyGeologyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Newgrange, the Neolithic monument and centerpiece of the Brú na Bóinne UNESCO World Heritage complex, is a high-profile example of prehistoric societies’ observation of, and reverence for, solar events. Comparatively little is known about how these concepts were remembered by those using Newgrange over subsequent millennia. While excavations have uncovered large quantities of later material culture, debate continues about what these subsequent activities represent. We combine zooarchaeological, radiocarbon, and isotopic evidence to assess the nature and seasonality of human–animal–environment relationships at Newgrange. Results show a concentration of feasting activity, focused on pigs, dating to 2600–2450 BC and indicate that most pigs were slaughtered shortly after a period of rapid, pannage-fueled weight gain. This seasonal specificity indicates feasting likely occurred in the weeks around the winter solstice and suggests that, centuries after passage tomb construction ended, practices at Newgrange continued to focus on the general winter solstice timeframe. We also connect a unique isotopic signature for mast (tree nuts) with pannage husbandry, a pattern that should allow for reinterpretation of archaeological pig diets and human–woodland relationships across Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Prehistoric SocietyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207