MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413334435 · doi:10.1186/s12862-025-02425-4

NCBITaxonomy.jl: rapid biological names finding and reconciliation

2025· article· en· W4413334435 sur OpenAlexafffund
Timothée Poisot, Rory Gibb, Sadie J. Ryan, Colin J. Carlson

Notice bibliographique

RevueBMC Ecology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCourtois FoundationInstitut de Valorisation des DonnéesCompute CanadaNational Science Foundation
Mots-clésWorkflowComputer scienceStandardizationApproximate string matchingDatabaseInformation retrievalProgramming languageData miningPattern matching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NCBITaxonomy.jl is a Julia package designed to address the complex challenges of taxonomic name reconciliation using a local copy of the NCBI taxonomic backbone (Federhen in Nucleic Acids Res 40:D136-D143, 2012, Schoch et al. in Database 2020:baaa062, 2020). The package provides advanced name matching capabilities that handle common issues in taxonomic data, including synonyms, homonyms, vernacular names, nomenclatural changes, and typographical errors. Core functionalities include case-insensitive search, customizable fuzzy string matching, and taxonomically-restricted searches. The package implements a robust exception system that explicitly handles ambiguous matches without interrupting workflow execution, enabling automated processing of large datasets. NCBITaxonomy.jl works with Julia 1.6 and up, uses Apache Arrow format for efficient local storage. It provides lineage navigation and taxonomic distance functions. The package has been successfully deployed in large-scale projects for automated name reconciliation and cleaning, demonstrating its effectiveness for high-throughput name reconciliation across heterogeneous biological datasets. The design prioritizes programmatic access over command-line usage, making it well-suited for integration into bioinformatics pipelines requiring reliable taxonomic standardization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Ecology and EvolutionMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207