MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413335377 · doi:10.1093/jas/skaf251

Effects of <i>Bacillus coagulans</i> (GBI-30, 6086) supplementation on apparent total tract nutrient digestibility and the fecal characteristics and metabolites, immunity, and microbiota of healthy adult dogs

2025· article· en· W4413335377 sur OpenAlexaff
Sofia M Wilson, Yifei Kang, Jocelyn F Wren, John F Menton, Elena Vinay, Mathieu Millette, Melissa R. Kelly, Zifan Xie, Michael J. Miller, Kelly S. Swanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensBausch Health (Canada)SNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus coagulansFecesBiologyBifidobacteriumAnimal scienceFood scienceLactobacillusMicrobiologyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus coagulans GBI-30, 6086, is a lactic acid-producing, spore-forming bacteria with diverse characteristics that lend it resiliency through commercial pet food processing, storage, and chemical and enzymatic digestion through the gastrointestinal tract. The objective of this study was to determine the effects of B. coagulans on dietary apparent total tract nutrient digestibility (ATTD) and the hematology, immunoglobulin concentrations and fecal characteristics, metabolites, and microbiota populations of healthy adult dogs. Adult English Pointer dogs (n = 12; age = 5.9 ± 2.5 yr; body weight = 26.6 ± 6.1 kg) were fed the same diet but supplemented with B. coagulans or a placebo via gelatin capsules in a replicated 3 × 3 Latin square design. Capsules were administered daily before each feeding, with the following treatments tested: (1) basal diet + placebo (control; 250 mg maltodextrin); (2) basal diet + B. coagulans [low dose; 5 × 108 colony-forming units (CFU)/d]; and (3) basal diet + B. coagulans (high dose; 2.5 × 109 CFU/d). Fecal, blood, nasal, and pinnae samples were collected after a 22-d adaptation phase in each period. Data were analyzed using the Mixed Models procedure of SAS 9.4, with P < 0.05 being significant and P < 0.10 being trends. Bacillus coagulans supplementation did not affect ATTD, food intake, fecal metabolites, immunoglobulin concentrations, or hematology, but did lower fecal scores (P < 0.05; firmer stool). Using qPCR, fecal Faecalibacterium spp. abundance was greater (P < 0.05) and fecal Bacteroides spp., Bifidobacterium spp., and Ruminococcus gnavus abundances tended to be greater (P < 0.10) in dogs fed the low B. coagulans dose than those fed the placebo. Overall, our results demonstrate that this bacterial species can be safely supplemented to healthy dogs without a negative impact on nutrient digestibility or canine health parameters, and supplementation with the low dose treatment may help maintain fecal consistency and positively influence gastrointestinal microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→