Correlation Between Weber Classification of Ankle Fractures and Medial Clear Space Widening on Radiography
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: There is a growing interest in deltoid ligament injury and repair. The integrity of the deltoid ligament is indirectly assessed through medial clear space widening. The objective of this study was to quantify the degree of medial clear space widening in Weber A, B, and C ankle fractures. Methods: Weber A, B, and C ankle fracture radiographs were retrospectively evaluated for the medial, lateral, and superior clear spaces and data gathered on associated injuries to the medial and posterior malleoli. Multivariable regression analysis was performed with the goal of assessing whether there were significant differences among the Weber fracture types for medial, lateral, and superior clear space widening. Results: A total of 473 radiographs with lateral malleolar fractures were retrospectively evaluated with 127 being Weber A, 216 Weber B, and 130 Weber C, with an additional 89 with associated fracture of the medial malleolus and 62 of the posterior malleolus. The mean medial clear space for Weber A fractures was 3.3 ± 1.1 mm, Weber B fractures 4.3 ± 2.4 mm, and Weber C fractures 5.7 ± 3.6 mm. Weber C fractures demonstrated significantly greater medial and lateral clear space distances than Weber A or B fractures. Additional fractures of the medial or posterior malleoli were also associated with greater medial and lateral clear space distances. Conclusions: Medial clear space is significantly increased in Weber C fractures and when additional medial or posterior malleolar fractures also occur. This sheds light on the biomechanics of ankle fractures and their impact on the medial ligamentous instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».