Guillain-Barré Syndrome in Egypt: Diagnostic Challenges and Subtype Evolution Over Time
Notice bibliographique
Résumé
Background: Guillain-Barré Syndrome (GBS) is the leading cause of acute flaccid paralysis worldwide, with diverse clinical and electrophysiological presentations. Regional variation in GBS subtypes exists, but limited data are available from Arab countries, particularly Egypt. Objective: This study aimed to characterize clinical features, neurophysiological patterns, and disability outcomes among Egyptian GBS patients and evaluate changes in electrophysiological subtypes over time. Methods: A prospective observational study was conducted on 49 adult patients diagnosed with GBS and admitted to Mansoura University Hospitals between May 2022 and May 2025. Clinical data, disability scores (Hughes, INCAT, mEGOS, MRC), and electrophysiological findings were collected within the first two weeks of symptom onset and repeated before discharge. Electrophysiological subtyping was performed using Rajabally’s criteria at initial and repeat testing. Results: The cohort had a median age of 50 years; 59.2% were male. Upper respiratory tract infections were the most common preceding illness (55.1%). Sensorimotor deficits were the predominant presentation (89.8%), with cranial nerve involvement observed in 28.6% and autonomic dysfunction in 20.4%. Most patients received plasma exchange, and 22.4% required additional immunotherapy. Initial electrophysiological studies were inconclusive in 37.4%, but follow-up improved diagnostic yield to 93.7%. Electrophysiological reclassification occurred in 54.1%, with cases shifting between axonal and demyelinating patterns. At follow-up, AIDP was slightly more prevalent (52%) than axonal forms (41.6%). Functional scores (Hughes, INCAT, MRC) improved significantly within one month, with >65% achieving favorable outcomes. Conclusion: Serial neurophysiological assessment enhances diagnostic accuracy in early GBS subtypes classification, with substantial shifts occurring between initial and follow-up studies. A high proportion of Egyptian GBS patients presented with severe disability but showed marked improvement by the fourth week.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».