Effects of infant fear on changes in infant heart rate variability after maternal postpartum depression treatment
Notice bibliographique
Résumé
This study examines how infant temperament, particularly fear, influences physiological improvements in infants following maternal postpartum depression (PPD) treatment. Forty infants of birthing parents with major depressive disorder and 40 healthy controls were recruited. Parents with PPD participated in a nine-week cognitive-behavioral therapy intervention. Infant emotion regulation was assessed using high-frequency heart-rate variability (HF-HRV) and frontal alpha asymmetry (FAA) at baseline (T1), immediately post-treatment (T2), and three months later (T3). Birthing parents also reported on their infant's temperamental fear using the Infant Behavior Questionnaire-Revised Short-Form at these times. A significant increase in HF-HRV was observed immediately after treatment in the PPD group which persisted at T3. While no Group × Visit × Fear interaction emerged from repeated measure models, follow-up regression analyses within the PPD group revealed that higher baseline fear was associated with smaller increases in HF-HRV from T1 to T2 or T3. Although FAA shifted leftward over time, fear did not significantly predict FAA changes. No associations between fear and physiology were observed in the control group. The study suggests that infant fear may reduce the physiological benefits of maternal PPD treatment for infants, underscoring the importance of considering infant characteristics when assessing the impact of maternal PPD interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».