Machine learning approach to dissect the clinical heterogeneity of IBD-associated fatigue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Extreme fatigue is a clinical symptom that affects >50% of individuals with Inflammatory Bowel Disease (IBD), with a similar prevalence across many common immune-mediated inflammatory diseases (IMIDs). Despite its ubiquity, human scientific studies have yet to explain the mechanistic basis of this pervasive and complex symptom. One fundamental reason for this, is our inability to account for the clinical heterogeneity of fatigue with its multifactorial nature. We present the conceptual machine learning (ML) framework to dissect the complex nature of fatigue using one of the largest prospectively captured, real-world patient-reported outcome (PROs) on wellbeing from three contemporaneous cohorts (2020-present), totalling 2,970 responses from 2,290 participants across the UK and internationally, including non-IBD controls with 100 lines of clinical metadata. We systematically defined the (1) threshold of fatigue as our primary outcome (≥10/14 fatigue days) to build our ML approach, (2) utilised routinely available clinical data that can be used at a population-level analysis, (3) employed seven different ML methods with external validation in 3 different cohorts in UK, Spain and Australia (n=252), (4) employed Shapley Additive Explanations (SHAP) analysis to break down the clinical heterogeneity to allow the examination of clinical predictive factors at an individual level; and finally (5), investigate whether there are distinct clusters of fatigue patients. We found that ML models performed comparably (AUC/C-index ∼0.7) on external validation with SHAP analysis showing interpretable, individualised fatigue drivers and five distinct fatigue phenotypes, including a subgroup of young males with significantly lower fatigue burden. Our data therefore provides the ML ‘roadmap’ to predict and deconstruct fatigue in IBD and potentially also more widely in IMIDs, enabling patient-level dissection beyond symptom-based classification with the ability to integrate deep molecular data. This is a step towards future clinical-scientific AI models with the immediate clinical application to stratify patients to human experimental studies to better understand the dominant mechanisms that drive fatigue at an individual level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».