The Changing Spectrum of Pediatric Allergic Contact Dermatitis: A Prospective Multicentric Study in Spain
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Allergic contact dermatitis (ACD) is increasingly common in children, with age-related variations suggesting changing exposure patterns. Objective: Updating clinical and epidemiological characteristics, sensitization frequency, and relevance of positive patch tests in pediatric patients. Methods: This prospective multicenter study analyzed data from the Spanish Contact Dermatitis Research Group registry (REIDAC) for patients aged 0–16 years, stratified into 2 groups: 0–5 and 6–16 years. Participants were patch tested with the GEIDAC baseline and extended series from January 2019 to December 2023. Results: Patch tests were performed on 508 children, of whom 179 (35.2%) were sensitized. Among children aged 0–5 years (n = 41), 10 (24.4%) had positive patch tests, with lesions predominantly affecting the face (51.2%), hands (17.0%), and legs (4.9%). Atopic dermatitis (AD) was present in 36.6%, with linalool and limonene hydroperoxides as top sensitizers. In the 6–16 years group (n = 467), 169 patients (36.2%) were sensitized. AD was present in 45.0%, with lesions involving the face (24.0%), hands (23%), and legs (7.0%). Top allergens were linalool hydroperoxide and methylisothiazolinone. Conclusions: High sensitization proportions in both age groups highlight the importance of patch testing. Hydroperoxides of linalool and limonene are emerging as key sensitizers. Age-specific considerations may improve pediatric ACD management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».