Application of a Zn‐air battery in water desalination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Development of novel desalination technologies is driven by the global need for efficient, sustainable water treatment solutions amid increasing water and energy demands. Zinc–air desalination batteries (ZADBs) offer a dual advantage by both desalinating brackish water and generating energy, positioning them as promising alternatives to traditional methods. This study evaluated a ZADB for brackish water treatment, focusing on its desalination performance under varying salinity, composition, current, and catholyte concentrations. The ZADB setup included a zinc anode, anion and cation exchange membranes, and an air cathode. Results showed a salt rejection rate of 98.5% at 2500 ppm of NaCl solution, which decreases to 59.7% at 7500 ppm, indicating that high salinity challenges the desalination process due to ion interactions. Increasing the current from 1 mA to 2 mA improved salt removal rates, particularly at higher salinities. Testing different catholyte concentrations revealed no adverse effect on the desalination performance, maintaining high salt rejection and stable charge efficiency. Moreover, the results showed that the system can desalinate solutions other than NaCl (i.e., LiCl and Na 2 SO 4 ). Furthermore, the use of oxygen nanobubbles in the catholyte led to an approximate 12% improvement in salt rejection, attributed to the elevated dissolved oxygen concentration (~ 36 ppm) compared to the baseline condition (8.6 ppm). The study highlights the ZADB's potential for treating saline water, with optimized conditions improving energy conversion and salt removal efficiency, supporting its viability for sustainable desalination applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».