Kajian Kualitas Ruang Publik di Kawasan Sport Center Tadjimalela Sumedang
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Public spaces play a crucial role in urban life. One example is the Sports Center, which is a public space providing facilities that serve the community. These facilities are often poorly managed by both the government and the private sector, for example, inadequate facilities that are unsuitable for use by users. If not addressed promptly, this will lead to more complex problems and hinder development, especially in Sumedang Regency. The method used is quantitative. While the analysis carried out includes Descriptive Analysis and GPSI (Good Public Space Index) Analysis. GPSI is used to assess the quality of public spaces based on various dimensions of space use by the community, such as intensity of use, diversity of activities, duration of visits, as well as time variations and user characteristics. The data collection process was through observation and questionnaires. Based on the results of the analysis using GPSI, the quality of the area is classified as moderate with stable intensity of use and diversity of activities still dominated by sports. However, aspects of comfort and security still need to be improved due to limited facilities. This area has great potential to be developed into a more inclusive and comfortable public space. Abstrak. Ruang publik memiliki peranan yang sangat penting dalam kehidupan perkotaan. Salah satunya yaitu Sport Center, bahwa pusat olahraga ini merupakan salah satu area ruang publik dan menyediakan fasilitas yang melayani masyarakat yang sering kali kurangnya dikelola dengan baik oleh pemerintah maupun pihak swasta, contohnya mulai dari fasilitas yang tidak menunjang dan tidak layak untuk dipakai oleh para pengguna. Hal tersebut apabila tidak segera ditangani maka akan menyebabkan masalah yang lebih kompleks dan menghambat perkembangan khususnya di Kabupaten Sumedang. Metode yang digunakan yaitu kuantitatif. Sedangkan analisis yang dilakukan yaitu terdapat Analisis Deskriptif dan Analisis GPSI (Good Public Space Index). GPSI digunakan untuk menilai kualitas ruang publik berdasarkan berbagai dimensi penggunaan ruang oleh masyarakat, seperti intensitas penggunaan, keberagaman aktivitas, durasi kunjungan, serta variasi waktu dan karakteristik pengguna. Proses pengumpulan data melalui observasi dan kuesioner. Berdasarkan hasil analisis menggunakan GPSI, kualitas kawasan tergolong sedang dengan intensitas penggunaan yang stabil dan keberagaman aktivitas yang masih didominasi oleh olahraga. Namun, aspek kenyamanan dan keamanan masih perlu ditingkatkan karena keterbatasan fasilitas. Kawasan ini memiliki potensi besar untuk dikembangkan menjadi ruang publik yang lebih inklusif dan nyaman. Kata Kunci: Ruang Publik, Sport Center, Kualitas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».