MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413344413 · doi:10.1101/2025.08.13.25332637

Evaluating the association between household water, sanitation and hygiene (WASH) and selected placenta-related complications in The Gambia, Kenya and Mozambique

2025· preprint· en· W4413344413 sur OpenAlexaff
Joseph Wells, Joseph Akuze Waiswa, Anifa Valá, Grace Mwashigadi, Hawanatu Jah, Marleen Temmerman, Isaac Mwaniki, Hermínio Cossa, Moses Mukhanya, Esperança Sevene, Yahaya Idris, Onesmus Wanje, Angela Koech, Anna Roca, Laura Braun, Marie‐Laure Volvert, Fatima Touray, Umberto D’Alessandro, Peter von Dadelszen, Wendy Graham, Hannah Blencowe

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationHygieneEnvironmental healthWater resource managementGeographySocioeconomicsMedicineEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Placenta-related complications such as pre-eclampsia, small-for-gestational-age (SGA) and stillbirth contribute significantly to maternal and perinatal mortality globally, with the highest burden in low– and middle-income countries (LMICs). The potential impact of inadequate access to household water, sanitation, and hygiene (WASH) on these outcomes has not been quantified. This study investigates the association between household WASH conditions and pre-eclampsia, stillbirth and SGA in The Gambia, Kenya, and Mozambique, where access to safe WASH services remains a challenge. This study is nested within the PRECISE (PREgnancy Care Integrating Translational Science, Everywhere) study, a prospective observational cohort including 5,745 unselected pregnant women. Multivariate logistic regression analysis was used to test the associations between household WASH and pre-eclampsia, SGA or stillbirth. Compared to women with piped water in their homes, those relying on other improved water sources had higher odds of experiencing selected placenta-related complications (adjusted odds ratio (aOR) 1.36 [95% confidence interval (CI) 1.18, 1.57], p < 0.001). Country-specific analyses revealed differences across settings. In both The Gambia (1.52 [1.03, 2.24], p = 0.034) and Kenya (1.29 [1.04, 1.59], p = 0.019), the use of other improved water sources was associated with increased odds of selected placenta-related complications. Unimproved sanitation, compared with improved sanitation, was associated with increased odds of selected placenta-related complications in Mozambique (1.35 [1.02, 1.80], p = 0.038). The findings highlight the role of household-level WASH conditions as potential risk factors for placenta-related complications. Even when water sources are improved, contamination can occur during collection, transport and storage, while unimproved sanitation can increase pathogen exposure. These results underline the need for targeted WASH interventions to reduce pregnancy-related risks. Addressing these gaps could significantly reduce the prevalence of placenta-related complications, contributing to improved maternal and neonatal health outcomes in LMICs. Future research should explore the mechanisms linking WASH to pre-eclampsia, SGA and stillbirth and other placenta-related complications, and assess the effect of comprehensive WASH interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→