MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413345638 · doi:10.1097/ijg.0000000000002619

Ocular and Systemic Risk Factors and Clinical Implications in Glaucoma Patients With Retinal Vein Occlusion

2025· article· en· W4413345638 sur OpenAlexaff
M.Y. Lee, Min Seon Park, Changseok Lee, Sung Uk Baek

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaucoma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinal VeinGlaucomaOcclusionOphthalmologyIntraocular pressurePseudoexfoliation syndromeNormal tension glaucomaCentral retinal vein occlusionVisual acuityOptic discInternal medicineOpen angle glaucomaMacular edema

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PRÉCIS: Ocular factors such as worse visual acuity, increased optic disc cupping, and peak IOP-commonly associated with advanced glaucoma-have been identified as risk factors for concurrent RVO in glaucoma. PURPOSE: This study aimed to identify ocular and systemic factors associated with concurrent retinal vein occlusion (RVO) in glaucoma and to examine their clinical significance. PATIENTS AND METHODS: This retrospective study analyzed glaucoma patients with RVO, which was compared with a matched control group of glaucoma without RVO. Various ocular and systemic factors were identified as increasing the risk of RVO. RVO subgroup analyses were performed in central retinal vein occlusion (CRVO) and branch retinal vein occlusion. The RVO group was then categorized into correspondence and noncorrespondence groups based on the synchronicity of RVO location and glaucomatous defect. RESULTS: A total of 86 eyes in the RVO group and 70 eyes in the control group were included. Multivariate analysis identified significant risk factors for RVO, including worse visual acuity (VA) (HR=4.887, P =0.011), higher peak intraocular pressure (IOP) (HR=4.140, P =0.005), and increased vertical cup-to-disc ratio (CDR) (HR=3.061, P =0.020). Subgroup analysis revealed that higher peak IOP ( P =0.030) and lower peripapillary retinal nerve fiber layer thickness ( P =0.019) were associated with CRVO. In the RVO group, 68.6% were categorized into the correspondence group, of which the ocular and systemic profiles were similar to the noncorrespondence group. CONCLUSION: These findings suggest that glaucoma and RVO may share common pathophysiologic mechanisms, with elevated IOP potentially contributing to the development of RVO. The majority of RVO locations in glaucoma were synchronous with existing glaucomatous defects, which highlights the need for regular fundus examinations in high-risk individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaucomaMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207