Outcomes After Reversible Cerebral Vasoconstriction Syndrome With Convexity Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The most common cause of convexity subarachnoid hemorrhage (cSAH) in younger patients (younger than 60 years) is reversible cerebral vasoconstriction syndrome (RCVS). Evidence on the long-term outcomes of future vascular events and functional outcome after cSAH due to RCVS is limited. We aimed to assess the rates and baseline predictors of our primary outcomes (cSAH, intracerebral hemorrhage (ICH), and ischemic stroke), functional outcome, and mortality after cSAH attributed to RCVS. METHODS: Individual patient data pooled analysis in patients with cSAH attributed to RCVS. A systematic literature search was conducted in PubMed and EMBASE. Two independent reviewers screened studies and extracted data. Quality assessment was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Early events during the accepted time frame of an RCVS episode (<3 months) were classified as progression rather than recurrence. Follow-up was truncated at 5 years. Primary outcomes were recurrent cSAH, ICH, and ischemic stroke. Secondary outcomes were mortality and functional status measured by modified Rankin Score (mRS). RESULTS: We identified 21 eligible cohorts finally including 138 patients from 9 collaborative centers, which provided individual patient data. The mean age was 49.3 ± 12.1 years, and 110 (79.7%) were female. During a mean follow-up of 1.8 years, annual rates were cSAH recurrence 0.81% (95% CI 0.1-2.91), ICH 0.81% (95% CI 0.1-2.91), and ischemic stroke 0.81% (95% CI 0.1-2.91). Progression during the initial episode (shortly after admission) occurred in 10 patients for cSAH, 2 for ICH, and 8 for ischemic stroke, respectively. Of 106 patients (76.8%) with available outcome data, 100 (94.3%) achieve a mRS of ≤1 at follow-up, indicating no significant disability. Two patients died (annual rate 0.5%, 95% CI 0.09-2.9): one within 10 days and the other within 2 months of the cSAH. DISCUSSION: Our data suggest a favorable prognosis for most patients after RCVS-associated cSAH with low rates of recurrent events and a high proportion achieving functional independence. Major limitations include retrospective data collection and potential selection bias from centers providing individual patient data. Nevertheless, these findings provide prognostic information to inform clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».