MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413351276 · doi:10.3390/bios15080551

Biosensor for Bacterial Detection Through Color Change in Culture Medium

2025· article· en· W4413351276 sur OpenAlexaff
Aramis A. Sánchez, Grettel Riofrío, Darwin Castillo, J. P. Padilla-Martínez, Vasudevan Lakshminarayanan

Notice bibliographique

RevueBiosensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversidad Técnica Particular de Loja
Mots-clésLight-emitting diodeBiosensorOptoelectronicsBacterial growthMaterials scienceTransmittanceBacterial colonyReagentOpticsComputer scienceChemistryNanotechnologyBiologyBacteriaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid and accurate bacterial detection is essential in medicine, the food industry, and environmental monitoring. This work presents the development of an optical sensor based on color changes in the culture medium that leverages the optical interaction of bacterial metabolic products. The proposed prototype operates on the principle of optical transmittance through mannitol salt agar (ASM), a selective medium for Staphylococcus aureus. As bacterial growth progresses, the medium undergoes changes in thickness and, primarily, color, which is optically measurable at specific wavelengths depending on the type of illumination provided by the simplified light-emitting diodes (LEDs). The sensor demonstrated the ability to detect bacterial growth in approximately 90–120 min, offering a significant reduction in detection time compared to traditional incubation methods. The system is characterized by its simplicity, sensitivity, low reagent consumption (up to 140 fewer reagents per test), and potential for real-time monitoring. These findings support the viability of the proposed sensor as an efficient alternative for early pathogen detection in both clinical and industrial applications. Finally, a proposal for simplifying the sensor in a system composed of a light-emitting diode and a light-dependent resistor is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensorsMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207