PapB Family Regulators as Master Switches of Fimbrial Expression
Notice bibliographique
Résumé
operon, which encodes P fimbriae, a key virulence factor in urinary and systemic infections. One of the key regulators of P fimbriae is the transcriptional regulator PapB which plays a pivotal role as a master switch, not only by directing phase-variable expression of its own operon but also by influencing expression of heterologous fimbrial systems. This review explores the structural organization, biogenesis, and multi-tiered regulatory control of P fimbriae, with emphasis on PapB and homologous regulatory proteins such as SfaB, FocB, PixB, and PefB. Comparative genomics and phylogenetic analyses reveal that regulators belonging to the PapB family are evolutionarily conserved across π-fimbrial systems and also regulate other types of fimbriae. These regulators respond to epigenetic changes, host-derived signals, and global transcriptional cues to control levels of production of specific fimbriae in a bacterial population to dynamically modulate bacterial adhesion in different environmental niches. Optimally, understanding these mechanisms could lead to novel approaches to perturb PapB-family proteins and abrogate production of some types of fimbriae as a targeted strategy to prevent bacterial infections dependent on adherence mediated by PapB family regulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».