MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413355637 · doi:10.1093/bib/bbaf428

HiCat: a semi-supervised approach for cell type annotation

2025· article· en· W4413355637 sur OpenAlexafffund
Chang Bi, Kailun Bai, Xuekui Zhang

Notice bibliographique

RevueBriefings in Bioinformatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaCanada Research ChairsMichael Smith Health Research BCAlliance de recherche numérique du CanadaWestern Canada Research Grid
Mots-clésComputer scienceAnnotationArtificial intelligencePipeline (software)Dimensionality reductionClassifier (UML)Cluster analysisMachine learningIdentification (biology)ScalabilitySupervised learningBenchmark (surveying)Unsupervised learningPattern recognition (psychology)Data miningArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing cell type annotation methods face significant hurdles: supervised approaches often fail to differentiate between novel cell types not present in reference data, while unsupervised techniques can suffer from cluster impurity and difficulties in robustly distinguishing multiple distinct unknown cell populations. This critical gap motivated the development of HiCat, a semi-supervised pipeline specifically designed to overcome these limitations. HiCat is a semi-supervised pipeline that integrates both approaches, leveraging reference (labeled) and query (unlabeled) genomic data to simultaneously enhance annotation accuracy for known cell types and improve the discovery and differentiation of novel ones. HiCat follows a structured pipeline: (1) removing batch effects and generate a low-dimensional embedding; (2) nonlinear dimensionality reduction for capturing key patterns; (3) unsupervised clustering for proposing novel cell type candidates; (4) merging multi-resolution features from previous steps into a condensed feature space; (5) training a classifier on reference data for supervised annotation; and (6) resolving inconsistencies between supervised predictions and unsupervised clusters to finalize annotations, particularly for unseen types. Performance was evaluated across 10 public genomic datasets and perform a case study on a molecular cell atlas of the human lung. HiCat demonstrated superior performance in both known cell type classification and novel cell type identification. In benchmark evaluations, HiCat consistently outperformed existing methods, critically excelling in identifying and distinguishing multiple novel cell types. HiCat presents a robust framework for scRNA-seq cell annotation, improving classification accuracy and novel type identification. In addition, it provides a scalable and transferable solution for biomedical research, directly addressing key challenges in automated cell annotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBriefings in BioinformaticsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207