Chatham-Kent Ontario Health Team's Patient and Family Advisor Engagement Initiatives For Improving Person-Centred Care
Notice bibliographique
Résumé
Patient engagement and partnership has been an overall priority for Chatham-Kent Ontario Health Team (CKOHT) since 2020, and as a key component for co-designing a local patient-centred health system.CKOHT has had a Patient and Family Advisory Council (PFAC) for over 3 years who has been involved in the design, implementation and evaluation of local health care improvements and clinical initiatives. This work has been guided by the International Association for Public Participation (IAP2)'s Spectrum for Engagement to engage patient advisors in projects and initiatives by: Informing, Consulting, Involving, Collaborating, and/or Empowering their participation.Patient and Family Advisory Council members participate on all Working Groups and many Action Teams to provide advisement and contributions to bring the patient voice to fully participate in CKOHT co-design discussions and decisions being made. 00% of CKOHT Working Groups have PFAC representation or representation from community members with lived experience to ensure person-centered care in all aspects of what we do. We emphasize PFAC motto of "Nothing About Us, Without Us" to engage with patient advisors in the full spectrum of planning, implementation and evaluation stages of our work. CKOHT has utilized the Public and Patient Engagement Evaluation Tool (PPEET) developed by McMaster University for the past 3 years to evaluate the patient advisors' experience in participating in the PFAC.PFAC members were surveyed using the PPEET which found the following high level results: High satisfaction rate and overall excellent engagement participating in the PFACDedicated CKOHT staff and administrative support is key for high PFAC engagement. PFAC members feel valued, respected, listened to, and influential in their patient advisor roleThese results allowed CKOHT and the PFAC to reflect and learn about challenges and opportunities with ongoing engagement and collaboration for the PFAC within the CKOHT governance structure.The CKOHT has had a PFAC for three years+ dedicated to co-designing tasks, projects and initiatives - from providing feedback on community navigation, to participating in storytelling, to providing input on patient pathways, and designing evaluation surveys. Key learnings in this patient engagement work include: preferred communication methods with patient advisors, support for patient and family advisory councils, as well as overall strategies for patient engagement.Patient advisors are key to Ontario Health Teams ongoing system-level engagement which integrates with clinical quality improvement initiatives and addresses patient experience of care. CKOHT will continue to advance and progress with patient advisors co-designing collaborative clinical improvement initiatives at the local level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».