MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413358668 · doi:10.5334/ijic.nacic24138

Removing the Silos: Interprofessional Education to Support Hospital-to-Home Integrated Care

2025· article· en· W4413358668 sur OpenAlexaboutno aff
Sherry Espin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation siloNursingMedicineInterprofessional educationHealth careSiloEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Backgrround: Interprofessional education (IPE) and collaborative practice competencies are foundational for students and professionals working in integrated care teams. Key informants descriptions of IPE training in Ontario hospital-to-home integrated care programs are presented. Study findings offer implications for health professions education in academic programs and continuing professional development in practice settings. Approach: A qualitative descriptive approach was used to interview 3 leaders in integrated care programs across Ontario. Participants were asked about how and what forms of interprofessional education are currently used to train health professionals to work within the current hospital-to-home integrated care programs. Participants described facilitators and barriers to implementing IPE within their programs and offered recommendations to support such initiatives in current practice environments. Thematic analysis was used to elucidate key findings which were interpreted through the lens of an interprofessional learning continuum model and competencies for integrated care. Results: Both formal and informal interprofessional education (IPE) within hospital-to-home integrated care programs can support competency development (e.g. role clarity, communication, teamwork) for interprofessional practice across health sectors. Key Informants acknowledged the importance of cross sector IPE to understand patient care trajectories, and healthcare provider roles more fully. IPE in academic and practice settings should include content about fundamentals of integrated care, teamwork competencies, and principles of collaborative practice. Implications: It cannot be assumed that all health and social care professionals understand the fundamentals of integrated care nor how to work effectively in teams. Developing these competencies should begin in formal academic programs and must continue to the practice setting where teams can continue to develop and grow together with the populations to whom they provide care and service. Next StepsFindings from the present study have informed new undergraduate and graduate curricula - more indepth content about integrated care as been embedded within two professional practice courses. The findings have also informed a new project. We are currently embarking on the development of a co-designed teaching learning initiative to inform an experiential teaching and learning curriculum for community-based integrated stroke care. We are engaging stroke community members including stroke patients, family caregivers, undergraduate and graduate students in co-developing both the content, pedagogical and evaluation approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated Care→Même sujetInterprofessional Education and Collaboration→Travaux en français237 207→