Value of 18F-FDG PET/CT Scans in Staging and Follow-Up of Pediatric Langerhans Cell Histiocytosis: Comparison to CT and/or MRI
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The purpose of this study is to determine the added value of 18F-FDG PET/CT scan in pediatric LCH compared to other imaging modalities (CT and MRI) at initial staging, during assessment of disease reactivation, and after treatment. Methods: This is a retrospective study of children diagnosed with LCH between 1 June 2007 and 8 December 2022 who met the inclusion criteria. 18F-FDG PET CT imaging was compared to CT and/or MRI when available. The interclass correlation coefficient (ICC) was used to assess the agreement between methods. p-Values of less than 0.05 were considered statistically significant. Results: A total of 39 children had undergone 18F-FDG PET/CT studies. Median (range) age at presentation was 10 years (1.3–17 y), with a female-to-male ratio of 0.7:1. Excellent concordance (ICC = 1; p < 0.0001) between 18F-FDG PET/CT and other imaging methods was found. Median SUVmax of the positive FDG-avid lesions at initial staging was 2.7 [range 1.3–16.7]. Conclusions: 18F-FDG PET/CT has been shown to be complementary to diagnostic CT and MRI, with the advantage of demonstrating additional metabolic information at initial staging, during assessment of disease reactivation, and to assess interval changes post therapy. These preliminary findings warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».