Deep learning for intrusion detection in emerging technologies: a comprehensive survey and new perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intrusion Detection Systems (IDS) can help cybersecurity analysts detect malicious activities in computational environments. Recently, Deep Learning (DL) methods in IDS have demonstrated notable performance, revealing new underlying cybersecurity patterns in systems’ operations. Conversely, issues such as low performance in real systems, high false positive rates, and lack of explainability hinder its real-world deployment. In addition, the adoption of many new emerging technologies, such as cloud, edge computing, and the Internet of Things (IoT) introduces new forms of vulnerabilities. Therefore, the improvement of intrusion detection in emerging technologies depends on the clear definitions of challenging security problems and the limitations of existing solutions. The main goal of this research is to conduct a literature review of DL solutions for intrusion detection in emerging technologies to understand the state-of-the-art solutions and their limitations. Specifically, we conduct a comprehensive review of IDS-based automated threat defense methods, with the objective of identifying the landscape of, and opportunities for, incorporating DL methods into IDS. To accomplish this, a thorough review of IDS methods is conducted for multiple platforms and technologies, focusing on the use of common DL techniques. To expand on the study, several widely used IDS datasets are evaluated to assess their ability to train DL models and support researchers in understanding their characteristics and limitations. The analysis of attack vectors in emerging technologies is conducted, enabling an in-depth evaluation of security solutions in the future. Our findings show many clear opportunities for future research, including addressing the gap between solutions for controlled/simulated environments versus real systems, overcoming trustworthiness issues, including lack of explainability, and further exploring operationalization issues such as deployable solutions and continuous detection. Our analysis highlights that the operationalization of DL for intrusion detection in emerging technologies represents a key challenge to be addressed in the next few years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».