MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413358968 · doi:10.1007/s10462-025-11346-z

Deep learning for intrusion detection in emerging technologies: a comprehensive survey and new perspectives

2025· article· en· W4413358968 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaNational Research Council CanadaResearch and Productivity Council
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésComputer scienceIntrusion detection systemDeep learningData scienceEmerging technologiesArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intrusion Detection Systems (IDS) can help cybersecurity analysts detect malicious activities in computational environments. Recently, Deep Learning (DL) methods in IDS have demonstrated notable performance, revealing new underlying cybersecurity patterns in systems’ operations. Conversely, issues such as low performance in real systems, high false positive rates, and lack of explainability hinder its real-world deployment. In addition, the adoption of many new emerging technologies, such as cloud, edge computing, and the Internet of Things (IoT) introduces new forms of vulnerabilities. Therefore, the improvement of intrusion detection in emerging technologies depends on the clear definitions of challenging security problems and the limitations of existing solutions. The main goal of this research is to conduct a literature review of DL solutions for intrusion detection in emerging technologies to understand the state-of-the-art solutions and their limitations. Specifically, we conduct a comprehensive review of IDS-based automated threat defense methods, with the objective of identifying the landscape of, and opportunities for, incorporating DL methods into IDS. To accomplish this, a thorough review of IDS methods is conducted for multiple platforms and technologies, focusing on the use of common DL techniques. To expand on the study, several widely used IDS datasets are evaluated to assess their ability to train DL models and support researchers in understanding their characteristics and limitations. The analysis of attack vectors in emerging technologies is conducted, enabling an in-depth evaluation of security solutions in the future. Our findings show many clear opportunities for future research, including addressing the gap between solutions for controlled/simulated environments versus real systems, overcoming trustworthiness issues, including lack of explainability, and further exploring operationalization issues such as deployable solutions and continuous detection. Our analysis highlights that the operationalization of DL for intrusion detection in emerging technologies represents a key challenge to be addressed in the next few years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle