Knowledge and procedures of medical personnel about infection prevention in patients with chemotherapy-induced neutropenia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chemotherapy-induced neutropenia significantly increases the risk of life-threatening infections in cancer patients, necessitating stringent infection prevention measures by medical personnel. Despite established protocols, gaps in knowledge and procedural adherence among healthcare workers persist, impacting patient outcomes. This study aimed to assess the knowledge and practices of medical personnel regarding infection prevention in neutropenic patients. Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted involving 120 nurses from ICU, internal medicine, and oncology departments in a tertiary care hospital. Data were collected using a validated, self-administered questionnaire assessing demographic details, knowledge levels, and procedural adherence. Descriptive and inferential statistics were employed for analysis. Results: The majority of participants (45%) demonstrated good knowledge of infection prevention, while 11.7% scored poorly. Contaminated hands (93.3%) and inadequate hand hygiene (91.7%) were identified as primary infection sources. Procedural adherence was high for hand hygiene (80%) and PPE use (70.8%), but lower for patient education (60%) and isolation precautions (65%). ICU nurses exhibited the highest knowledge levels (50%), whereas oncology nurses had the highest proportion of poor knowledge (15%).Conclusion: While medical personnel generally possess adequate knowledge of infection prevention, inconsistencies in practice—particularly in patient education and isolation—highlight the need for targeted training and institutional reinforcement. Strengthening these areas is critical to improving patient safety and reducing infection-related morbidity in neutropenic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle