Decriminalization of drug possession in British Columbia and hospitalizations for opioid poisoning
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In January of 2023, the provincial government of British Columbia, Canada, received federal approval to decriminalize the personal possession of certain illegal drugs. The policy had multiple aims, including a long-term goal of reducing drug-related overdoses by decreasing stigma associated with drug use and promoting health service and treatment engagement. In May of 2024, the policy was amended to recriminalize drug possession in public spaces. We evaluated the association between the implementation of British Columbia's drug decriminalization policy, including both the initial enactment and the May 2024 amendment, and opioid-related poisoning hospitalizations. STUDY DESIGN: We conducted interrupted time series analyses using quarterly data on opioid-related poisonings leading to hospitalization. METHODS: The study period spanned from the first quarter of 2016 to the third quarter of 2024, inclusively. Data were sourced from British Columbia and other Canadian provinces without decriminalization (excluding Quebec, Newfoundland and Labrador, and Prince Edward Island). Two intervention time points were assessed: January 31, 2023, marking the implementation of the initial decriminalization exemption, and May 7, 2024, when a substantial amendment to the exemption was enacted. Data were analyzed using generalized additive models. RESULTS: We found no association between the slope of opioid-related poisoning hospitalization rates associated with the original enactment of the decriminalization legislation, and also no associations with this indicator after the May 7th amendment either in level or slope. CONCLUSIONS: Our findings indicate that decriminalization was not associated with increases in opioid-related poisoning hospitalizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».