Multi‐Year Evapotranspiration and Energy Dynamics of a Reclaimed Fen in the Athabasca Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Surface mining in the Athabasca Oil Sands Region (AOSR) of western Canada disrupts natural landscapes and permanently alters their hydrological functions. Wetlands cover ~55% of the region, primarily fen peatlands, and although provincial regulations require companies to restore disturbed ecosystems to a functional state, fens remain difficult to construct due to their complex hydrology and dependence on water exchange with surrounding uplands. Evapotranspiration (ET), a key component of the water balance, is particularly important in the sub‐humid AOSR, where increasing reclamation activity demands accurate quantification of vertical water loss, as it influences ecohydrological feedbacks and long‐term wetland sustainability. This study evaluates ET and energy dynamics in a constructed fen, built atop ~80 m deposit of composite tailings and capped with 10 m of tailings sand, using eddy covariance (EC) measurements and vegetation surveys conducted across five non‐consecutive years between 2015 and 2023. Mean ET from April 1 to October 31 was 250 ± 49.9 mm, aligning with values from natural and constructed boreal peatlands. On average, ET was 15% higher in warmer and drier years. While intra‐annual ET variability was mainly influenced by vapour pressure deficit and net radiation, a long‐term decline in ET coincided with Typha latifolia expansion, whose canopy reduced water loss by sheltering the open water. Flux partitioning revealed that transpiration exceeded evaporation by up to 70%, highlighting the role of Typha in reducing energy input and limiting turbulent mixing over the ponded water surface. Despite declining ET, latent heat flux remained the dominant component of the energy balance, suggesting functional similarity to natural fens. With rainfall exceeding ET in 80% of the years, the study site did not experience any prolonged drought periods. These findings enhance understanding of surface‐atmosphere interactions and inform wetland reclamation strategies, particularly the role of vegetation change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».