Compassionate communities: a public health approach to palliative and end of life care
Notice bibliographique
Résumé
IFIC Ireland case study on Kerry Hospice IFIC Latin America examples of public health approaches in Costa Rica and Chile. Background: Many health and care systems are developing multi-sector strategies to create more caring and connected communities where everyone has the opportunity to develop meaningful relationships regardless of age, status, circumstances or identity. Common success factors include adopting a social model that brings together different generations and the full range of civil society partners using community development principles and mobilising the collective strengths and assets of individuals, families, friends and communities. These concepts are at the heart of a public health approach to palliative and end of life care that aims to address the marginalisation associated with dying, death and loss. Such approaches are heavily influenced by culture, geography, availability of health and care workforce and volunteers, and the maturity of community empowerment. This 90-minute workshop explores these issues in collaboration with members of IFICs Palliative Care, Compassionate Communities and Rural, Remote and Island SIGs. Audience The interactive workshop will be of interest to policy makers, researchers, advocates, patients, carers and professionals who plan, commission, fund, provide or regulate health and care services and support for people who need palliative and end of life care. SIG members from Canada, Scotland, Ireland and Latin America will describe how they are adopting public health approaches to death, dying and bereavement, co-designed with people and local communities. Participation in the session by a wide range of policy makers, practitioners, patients, advocacy organisations and caregivers will provide diverse insights into current challenges and transferable solutions. ApproachIntroduction to the workshop (5 minutes)Chair will provide an introduction to the collaborative work by SIG members on new solutions, approaches and policies that enable a public health and community led approach to integrated palliative and end of life care in different context and geographies.Provocation (30 minutes)Four snapshot presentations will outline innovative experience in Canada, Scotland and Latin America and will highlight the opportunity to learn with international colleagues through the Global Palliative Care ECHO Partnership.Group discussion (40 minutes) Facilitated breakout groups will discuss their experience of key barriers and enablers of implementing a public health approach to palliative care within their local integrated systems Participants will be invited to suggest practical actions / policy levers that will help improve outcomes at times of loss for people and communities in different context and countries Delegates will identify knowledge gaps to be addressed through future local, national and international collaborative research and education. Summary of key points and actions from the groups (0 minutes) ImplicationsThe session will conclude with agreement on take home messages and a set of actions for the participating SIGs to take forward over the next year (5 minutes).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».