Improving access to primary healthcare in New Brunswick: the implementation of an Integrated Services Network
Notice bibliographique
Résumé
Introduction/objective: The Canadian healthcare system requires significant improvement to enhance patient access, navigation, and overall population health. New Brunswick launched a Primary Health Care Integrated Services Network (PHC ISN) to deliver a spectrum of healthcare services through local family health teams. Patients receive primary health care via a referral and coordination center, which redirects them to appropriate health care professionals or community services. The PHC ISN aims to enhance patient navigation, ensure care continuity and coordination, and bridge primary healthcare with community health resources, providing accessible, comprehensive, collaborative, quality, and tailored care to the New Brunswick population. Method/intervention description: Adhering to the RE-AIM framework (Glasgow et al., 209), the initiative was planned, modeled, and co-constructed by Vitalit Health Network primary healthcare, research, planning, and performance sectors. Health professionals evaluated the feasibility of the model integration in their practices. Local services committees comprising managers, professionals, and community members, including patient partners, ensure effective community integration and coordination. A patient-tracing system tracks patient trajectories and collects testimonies for continuous improvement. Measured outcomes include patient wait times for regular and urgent minor appointments, number of patients attached to primary care practitioners, ER visits, and number and duration of hospitalization for chronic conditions appropriate for ambulatory care. Results: The model has been rolled out in 0 of 3 communities, resulting in a reduced patient wait time (from 2.62 days to 7 days) and an increase in the number of New Brunswickers (n= 778) under the care of a local health team. A total of 53 family physicians representing 70.53% of family physicians, 7 nurse practitioners representing 37% of nurse practitioners, and 45 other health professionals working at Vitalit Health Network are engaged in the co-construction process or are already part of the local family health teams. Conclusion: Preliminary results indicate that the PHC ISN is an effective strategy to improve timely access to primary healthcare for regular and urgent minor appointments, facilitate patient navigation, and ensure interdisciplinary patient management. Early findings also indicate low ER consultation for triage levels 4 and 5, low hospitalization rates for conditions more appropriate for ambulatory care, and increased engagement and satisfaction among health professionals and community members.Next steps: Continuous efforts and resources are deployed to implement, operationalize, and evaluate the PHC ISN. Scaling-up strategies includes ) developing a support-to-practice program for primary care providers, 2) improving complex and high-users of services patient management and 3) improving chronic disease prevention and management strategies in the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».