MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413366222 · doi:10.5334/ijic.nacic24083

Healthier Together: Strengthening collaboration, social value and getting to health and wellbeing outcomes.

2025· article· en· W4413366222 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Allen Scott, Jason Cabaj, Maureen Devolin, Isabel Henderson, Richard Lewanczuk, Laura McDougall, Stephanie K. Patterson, Janet Wayne, Man Yee Karen Lee, Jennifer Malkin, Mehnaz Rehmani, Ann M. Toohey, Mohammed Habibullah Pulok, Gary Teare

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)NursingSocial carePublic relationsPsychologySociologyBusinessMedicinePolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Over 60% of health is shaped by the places where we spend our time, our relationships, and the circumstances in which we live, work, learn, play, and age. Creating healthy environments with communities, workplaces, schools, and health care settings is one of the best ways to keep people healthy and well. For more than a decade, Alberta Health Services (AHS), in Alberta, Canada has implemented Healthier Together projects with partners across the province in individual settings based on funding and operational priorities. Action across settings must be coordinated and integrated to realize improvements in local and population health and well-being priorities. Healthier Together takes a super setting approach which is more than a multi setting approach. The coordination and integration of activities at a system level and across multiple settings provides the basis for synergistic effects and an impactful and sustainable approach to health promotion. Approach: Healthier Together is a population health approach designed that can be adapted and adaptable to meet various communities' needs. From small rural communities to large urban centers, this asset-based community development approach and population health principles are designed to impact the health and well-being of whole populations.At the system level, Healthier Together breaks down silos and enhances collaboration across the health system (public health, primary care, acute care, chronic disease prevention, data, and analytics, etc.) through a connected governance structure that has implementation, research, evaluation, analytics, communication, and engagement support at its core. At the local level, Healthier Together creates opportunities for intersectoral partners in health, education, employment, municipal government, social services, and citizens within diverse communities to work together across the pillars of integrated care to strengthen collaboration, create social value, and improve health and well-being outcomes. We have collaborated with seven diverse communities in Alberta, Canada to implement Healthier Together across multiple settings. This includes the establishment of multisectoral teams (MSTs) in each community which comprise of individuals from different settings and sectors who engage with the community to understand and identify health promotion priorities, design, implement and evaluate evidence-informed action plans to address those priorities, and then sustain the health promotion interventions.An evaluation framework has been designed which aims to measure collaboration at the system and local level using the Wilder Collaboration Factors Inventory, use a multi-level perspective framework to tell the story of change in each community, and measure the social value and collective impact of implementing the integrated actions across settings on population health and well-being outcomes through a social return on investment (SROI) analysis. Results: The Healthier Together approach has sparked collaboration across settings in the communities and has led to the identification of community health promotion priorities including food security, financial well-being, and social connectedness. Surveys have been deployed to measure collaboration at the system and local level, the data collection plan is being finalized for the multi-level perspective framework and forecast SROI analyses have begun in the communities. Initial results will be ready to share in Fall 2024. Implications: Findings from this work are anticipated to demonstrate the value of cross-setting collaboration to implement evidence-based strategies for improving population health and well-being. There is a plan to scale-up the seven community initiatives as well as Healthier Together as a unified approach to population health improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,009
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0040,053
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207