Adherence to national and international vaccine information sources and future pandemic preparedness among Iranian adults in the post-COVID-19 era
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effectiveness of public health efforts and vaccination campaigns depends on the level of trust that the population has, which in turn depends on the population's confidence in health information sources and organizations. This study aims to assess post-pandemic compliance with vaccine information sources and their influence on future pandemic preparedness in Iran and to identify the underlying factors related to adherence. METHODS: This cross-sectional study was conducted using an online questionnaire among Iranian adults in 2024. The instrument used in this study was rooted in the Health Belief Model and the 3 C Model of Vaccine Hesitancy, and was developed according to previous literature, objectives of the study, and inputs from experts in this field. Validity and reliability of the questionnaire were further evaluated using face, content and construct validity, and Cronbach's alpha. We applied multiple linear regression to identify independent predictors of compliance with national and international vaccination guidelines and future pandemic preparedness. RESULTS: Among 457 Iranian adults who participated in our study, approximately 75% reported favorable attitudes toward adherence to vaccination guidelines and pandemic preparedness. Mean adherence scores were higher for international (4.06 ± 0.76) than for national (3.81 ± 0.81) vaccination guidelines. Multiple linear regression revealed that trust in health authorities, favorable vaccine perceptions, and self-efficacy were the strongest predictors of adherence to both national and international vaccination guidelines. Notably, trust in national health authorities was negatively associated with adherence to international vaccination guidelines (B: -0.137, 95% CI: -0.198 -0.076). In addition, individuals with a personal or family history of COVID-19 scored significantly higher in adherence to international vaccination guidelines by an average of 0.31 points (95% CI: 0.11-0.51). CONCLUSIONS: Enhancing vaccine perceptions, trust in health organizations, and self-efficacy improves public compliance and pandemic preparedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».