The association between clock gene polymorphisms and type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Misalignment of the endogenous circadian system may contribute to the risk of type 2 diabetes. This systematic review and meta-analysis examined the association between clock gene polymorphisms and glycemic parameters and type 2 diabetes. METHODS: Embase, Medline, and Web of Science databases were searched from inception to August 20, 2024. Empirical studies examining the association between core clock gene polymorphisms and type 2 diabetes and glycemic parameters, and studies examining non-core clock genes with information on environmental factors were included. A multi-level meta-analytical approach was used, and a weighted odds ratio was reported (PROSPERO, CRD42022337706). RESULTS: In total, 37 studies comprising 535,063 participants were included. CRY2 was associated with higher fasting blood glucose (OR: 1.07, 95 % CI: 1.03-1.11) and impaired glucose tolerance (OR: 1.02, CI: 1.00-1.04). Polymorphisms in MTNR1B were associated with a greater risk of type 2 diabetes. CLOCK was associated with lower risk of type 2 diabetes (OR: 0.94, CI: 0.89-1.00), and PER3 was associated with lower fasting insulin (OR: 0.94, CI: 0.91-0.97) and lower risk of insulin resistance (OR: 0.92, CI: 0.88-0.95). These associations reflect pooled variant-level effects within genes, and the effects of certain variants were modified by diet, alcohol consumption, physical activity, sleep, and length of daylight. CONCLUSIONS: Specific polymorphisms in circadian genes, including CRY2, MTNR1B, CLOCK, and PER3, were associated with glycemic parameters and type 2 diabetes risk. These associations may be influenced by lifestyle and environmental factors, and interventions targeting circadian alignment could potentially modify diabetes risk, although further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».