Future eruptions of the Kolumbo volcanic field: prognosis with hazard and risk assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Kolumbo submarine volcanic field consists of at least 24 monogenetic cones and a polygenetic central volcano which erupted in 1650 CE. The prognosis, hazards and risks from future eruptions are assessed by structured expert judgement informed by knowledge of the volcanic history, structure and eruptive products, hazards modelling and global knowledge of submarine volcanism. There are significant knowledge gaps leading to large uncertainties in this assessment, characterised quantitatively by 90% uncertainty intervals (UI) in elicitation responses. The median assessed probability of eruption in the next 30 years is low at 0.75% (90% UI 0.4% to 14%) but the upper, 95th percentile value indicates the probability could be as high as 1 in 7 chance. The magnitude of an eruption in the next 30 years is mostly likely to be smaller than that of 1650 CE, but there is a significant chance it could be as large as 1650 CE. A future eruption could generate several high impact hazards including tsunamis, lethal gas clouds, pyroclastic density currents, widespread tephra fall and associated earthquakes. Nearby islands are threatened and in particular Santorini. In the tourist high season, the exposed population on Santorini may exceed 80,000 people. Vulnerability is high especially along the eastern coast which may be affected by tsunami and gas cloud hazards. Transport, telecommunications, power supplies and water resources are likely to be severely disrupted and even cease to function. For tsunami hazards individual risk of death in threatened areas is high and societal risk is very high if there is an ongoing eruption and exceeds what might be judged acceptable by factors of over 100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».