Experimental Study for the Effect of Steel Fibers Types and Volume Fraction on the Flexural Performance of RC Beams
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the structural response of reinforced concrete beams (RCBs) enhanced with steel fibers (SFs), focusing on both mechanical strength and flexural behavior.The investigation examined how variations in fiber geometry and dosage affect performance under flexural loads.A series of seven beam specimens, each 20 cm wide, 25 cm deep, and 1.5 m long, were subjected to four-point bending tests.The fibers used included straight, hooked-end, and corrugated types, incorporated at different volumetric ratios.The study also assesses the adequacy of current code predictions in comparison with experimental results.Notably, beams containing hooked-end fibers at a 1% volume fraction demonstrated the greatest performance gains.Specifically, specimens with 3 cm and 5 cm hooked-end fibers exhibited increases in ultimate load capacity of 12.05% and 13.64%, respectively, while deflection capacity increased by 137.83% and 140.73%.The findings reveal that the addition of hooked-end fibers significantly improves flexural strength and ductility.However, existing design models were found to substantially underestimate the ultimate moment capacity.The ACI code predictions were approximately 45% lower, and those of EC2 were about 50% lower than the experimental results.These outcomes indicate the necessity for revision in current design practices to more accurately represent the behavior of steel fiberreinforced concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».