MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413369458 · doi:10.1155/crnm/5382669

Acute Confusional Migraine: Case Reports and Discussion as a Distinct Entity

2025· article· en· W4413369458 sur OpenAlexaff
Karen S. Ferreira, Ana Míriam Velly

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Neurological Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensJewish General HospitalMeloche (Canada)Montreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigraineMedicineAuraMigraine with auraConfusionPediatricsPsychiatryStroke (engine)Magnetic resonance imagingRadiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute confusional migraine (ACM) is a migraine variant manifesting with confusion, agitation, disorientation, altered mental status, and/or memory deficits. ACM has notably been excluded from the International Classification of Headache Disorders (ICHD‐3 β), despite previous literature describing 120 cases and proposing a standardized classification. Considering these findings, clinicians must be aware of this condition as it can be confounded with other serious health conditions (e.g., stroke, encephalitis, and epilepsy). Objective: Herein, we describe three cases with altered consciousness during a migraine attack, discussing diagnostic criteria, treatment, prognostic implications, and future perspectives. Results: The first case, an 18‐year‐old male, presented to the emergency room with migraine with visual aura, followed by confusion and torpor. After 24 h, he was completely recovered without deficits. In the second case, a 30‐year‐old woman in puerperium presented with a visual aura followed by headache, confusion, and disorientation. She recovered her conscience without deficits. The third patient, a 36‐year‐old woman, showed up in the emergency room presenting migraine, hemiplegia, and confusion. She recovered without deficits after 8 days. Finally, the genetic panel confirmed familial hemiplegic migraine (for the third patient). All the tests, including brain computed tomography (CT) scan, angioscan, brain magnetic resonance imaging (MRI), lumbar puncture (LP), and toxicological workup, had normal results for all three patients. They were treated for migraine with long‐term control. Conclusion: ACM is a significant condition that can be mistaken for other serious health issues. Health professionals need to be better informed about their diagnosis and management strategies. Therefore, we proposed criteria to include ACM in the ICHD‐3 β classification, and we emphasize the need for future studies to improve understanding and treatment of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Neurological MedicineMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207