MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413371470 · doi:10.1016/j.jwpe.2025.108531

Process water from the hydrothermal carbonization of biomass: A review on the characterization, applications, and potential for future work

2025· article· en· W4413371470 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Process Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsBeef Farmers of Ontario
Mots-clésHydrothermal carbonizationHydrothermal circulationCarbonizationBiomass (ecology)Work (physics)Characterization (materials science)Process (computing)Environmental scienceCarbon fibersProcess engineeringChemical engineeringNanotechnologyComputer scienceChemistryMaterials scienceEngineeringGeologyOceanographyOrganic chemistryComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrothermal carbonization (HTC) is a thermochemical process used to convert wet biomass into hydrochar, a carbon-rich solid fuel with high energy density. The reaction utilizes water as a reaction medium and can therefore utilize feedstocks with a high moisture content. The significant amount of water required may pose disposal concerns for an HTC plant on a large scale; hence, possible valorization options for this water are needed. As highlighted by different authors, there are many uncertainties in the composition of the process water. This review paper compares the physical and chemical properties of process water obtained under different HTC conditions, including organic compounds, heavy metals, color, nutrients, pH, and toxic compounds. Various valorization pathways of the process water and the companies actively investing in HTC with these valorization pathways in mind are reported in this review. Opportunities for resource recovery in process water and the potential for future work in process water valorization are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle