Assessment of Earthquake Action Resistance of Precast I-Girder Prestressed Concrete Intersection Bridge Based on Modal Seismic and Demand to Capacity Ratio Methods
Notice bibliographique
Résumé
The methodology of this study consisted of selecting the bridge structure, creating a bridge model by using CSI-Bridge Ver. 25, applying ground movement within bridge location as earthquake load, using modal analysis method and demand/capacity ratio method to evaluate the seismic resistance of bridge structure.The results showed that the average value of seismic natural frequency is small and equal to 1.566 Hz which is small value, indicating insufficient stiffness and elasticity.For the transverse direction (Y) representing the cross-section of the bridge, the magnitudes of D/C ratio are similar for each bent with the maximum value equal to 0.4484 at bent No. 5, which is lower than 1.But in longitudinal direction of bridge line (X), the D/C ratio for all bents is near and equal to 2.396 as maximum value within bent No. 5 which much greater than 1, indicating that the demand is more than capacity of bridge bents and they can't resist the earthquake lateral load.This study suggested to increase the piers diameter to increase the size of bridge piers, leading to improve the structural performance, stiffness, elasticity, bearing capacity of bridge piers to resists the earthquake action and the increasing of piers diameter is 1.6 m, 1.8 m, and 2 m.The analysis showed than the increasing of piers diameter leads to an increase the seismic natural frequency and decreasing of D/C ratio for all bents with diameters 1.8 m and 2 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».