MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413373917 · doi:10.2147/opth.s516792

A Retrospective Data Analysis of Patients Treated with Difluprednate and Bromfenac for Cystoid Macular Edema After Uveitis or Cataract Surgery

2025· article· en· W4413373917 sur OpenAlexaff
Nirmit Shah, Edward Tran, Sandra Caballero-Ortiz, Angela Kyveris, Toby Chan

Notice bibliographique

RevueClinical ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMacular edemaOphthalmologyUveitisCataract surgeryRetrospective cohort studySurgeryVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Cystoid macular edema (CME) is a condition which severely limits central vision, often occurring secondary to cataract surgery or uveitis. Although commonly treated with non-steroidal anti-inflammatory agents and a corticosteroid adjunct, an optimal medication regime has not yet been evaluated. Hence, we present a comprehensive analysis of the efficacy and relapse rate associated with various agents to treat CME, such as Bromfenac and Difluprednate. Patients and Methods: A retrospective chart review was conducted on patients aged 18 and above diagnosed with postoperative or uveitic CME via optical coherence tomography from January 1, 2016, to December 31, 2023. Among these eligible patients, we investigated those treated with non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and/or corticosteroids. The primary outcome was the duration until complete resolution of CME. Secondary outcomes included improvement of CME and the likelihood of CME recurrence after treatment. Statistical analysis involved ANOVA and Tukey's HSD test to compare treatment efficacy. Results: A total of 518 patients were analyzed. Difluprednate and bromfenac (n = 28) demonstrated the shortest mean resolution time (1.45 months) compared to other combinations. The ANOVA test revealed significant differences among treatment groups (F-value: 6.455, P-value: <0.00001), and Tukey's HSD test showed that difluprednate and bromfenac significantly outperformed other medications in treating cystoid macular edema (CME) by reducing resolution times by 5.40 months compared to ketorolac alone (P = 0.0011), 4.76 months compared to ketorolac and prednisolone acetate (P = 0.0001), 5.42 months compared to loteprednol and nepafenac (P < 0.0001), 5.40 months compared to dexamethasone and nepafenac (P < 0.0001), and 4.47 months compared to no treatment (P = 0.0240). Difluprednate and bromfenac also had no cases of CME recurrence. Conclusion: Difluprednate and bromfenac proved to be the most effective treatment regimen for cystoid macular edema (CME), resolving the condition in the shortest amount of time and requiring less frequent dosing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ophthalmologyMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207