MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413376134 · doi:10.1175/mwr-d-25-0017.1

Simulation of Wet Snow during Winter Orographic Precipitation Using the Predicted Particle Properties (P3) Microphysics Scheme

2025· article· en· W4413376134 sur OpenAlexaff
Mélissa Cholette, Jason A. Milbrandt, Hugh Morrison, Julie M. Thériault, Kyo‐Sun Sunny Lim, Wei-Yu Chang, Kwonil Kim, GyuWon Lee

Notice bibliographique

RevueMonthly Weather Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesKorea Meteorological Administration
Mots-clésOrographic liftSnowEnvironmental sciencePrecipitationOrographyClimatologyAtmospheric sciencesMeteorologyParticle (ecology)GeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forecasting winter precipitation types and their transitions is challenging because the type can vary (e.g., rain, snow, freezing rain, ice pellets, wet snow, graupel) and multiple phases can be involved. In this study, simulations of snow, including wet snow, using the predicted particle properties (P3) bulk microphysics scheme that can predict the evolution of mixed-phase particles through the representation of the bulk liquid mass fraction, are analyzed and compared with observational data from the International Collaborative Experiments for Pyeongchang 2017–18 Olympic and Paralympic Winter Games (ICE-POP 2018) field campaign that took place in South Korea. Simulations with and without predicted liquid fraction are compared. Predicting the liquid fraction improves the representation of precipitation phases by shifting liquid (rain) to mixed (wet snow) in all six cases where wet snow was observed. Mean simulated liquid mass fractions are higher than the mean retrieved values, while the snow densities are smaller. However, both simulated quantities improve in simulations using the predicted liquid fraction. The trend obtained in the retrievals consisting of higher densities by a factor of 2–3 between the supersites near the coast and the supersites located at higher elevation is well captured by the simulations using the predicted liquid fraction. Differences in the representation of melting with and without the predicted liquid fraction are responsible for the changes in particle densities and the precipitation phase at the surface. This study demonstrates the capability of the P3 scheme with the prediction of liquid fraction to forecast events with dense, wet snow. Significance Statement Wet snow, consisting of particles comprising a liquid and ice mixture, can accumulate quickly on surfaces and can cause extensive damage (e.g., power line damage, vegetation loss, and transportation disruptions). Some properties that characterize wet snow, such as particle density and the liquid mass fraction, have been derived from observations collected during the ICE-POP 2018 field campaign for the 2017–18 Winter Olympics over the east coast of South Korea. Numerical weather model simulations of these wet snow cases, with and without explicitly predicting mixed-phase particles, are examined and compared to the observations. The results show significant improvements in simulating wet snow properties when mixed-phase particles are considered in the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Weather ReviewMême sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207