MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413380233 · doi:10.3390/v17081121

White-Tailed Deer Prion Protein Gene Variability Suggests Selection Against Chronic Wasting Disease in Canada’s Prairies

2025· article· en· W4413380233 sur OpenAlexafffundabout
William Pilot, Maria Immaculata Arifin, Antanas Staskevicius, Nicholas J. Haley, Gordon Mitchell, Jiewen Guan

Notice bibliographique

RevueViruses · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésChronic wasting diseaseBiologyAlleleGenotypeDiseaseOdocoileusHerdGeneticsGeneZoologyPrion proteinMedicineScrapieEcologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic wasting disease (CWD), a transmissible spongiform encephalopathy that targets cervids, has become a significant threat to both free-ranging and captive populations of Canadian white-tailed deer. In an effort to mitigate its spread, research in the past 20 years has demonstrated that the genetic background of deer may influence the pathogenesis of CWD. Specifically, variants located on the 95-, 96-, 116- and 226-codon of the prion protein gene seem to attenuate disease progression in white-tailed deer. The influence of these alleles on the likelihood of being found CWD-positive on Saskatchewan and Albertan farms was assessed using a Bayesian logistic regression model. To assess the presence of selection for favourable prion protein gene alleles, shifts in variant genotype frequencies were examined over the last seventeen years. Our results show that deer harboring the G96S allele have significantly lowered odds of infection within Canadian herds. Furthermore, the prevalence of this allele has increased significantly in farmed deer over the past seventeen years. Establishing the dynamic genetic background of Canadian deer populations will inform future disease management initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207