MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413381208 · doi:10.1080/17429145.2025.2534402

Synchrotron assessment of boron sensitivity and storage in <i>Brassica napus</i> and <i>B. rapa</i>

2025· article· en· W4413381208 sur OpenAlexaff
J. C. Tu, B. D. Gossen, Rachid Lahlali, Chithra Karunakaran, Gary Peng, Mary Ruth McDonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Interactions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensUniversity of GuelphCanadian Light Source (Canada)Agriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgricultural Development Fund
Mots-clésBrassica rapaSynchrotronBoronBrassicaSensitivity (control systems)ChemistryBotanyPhysicsBiologyNuclear physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of low levels of boron (B) to soil can suppress clubroot symptoms slightly on brassica crops, but phytotoxicity increases rapidly as rates of added B increase. Tolerance to added B has been reported previously in Brassica rapa and more recently in B. napus. We investigated B uptake, speciation, and storage in sensitive and tolerant lines as part of a wider examination of the potential for use of B-tolerance in B. napus to reduce clubroot severity. The current study demonstrated that B speciation and translocation in B. napus differed between B-tolerant and B-sensitive lines. A higher proportion of B was incorporated into nitrogen-containing compounds in root tissues of the putative tolerant lines relative to sensitive lines grown under normal condition (control). In treatments that received added B, trigonally coordinated B-O compounds were dominant in all plant tissues with the presence of tetragonally coordinated B-O compounds. B-tolerant lines accumulated less B in shoots relative to B-sensitive lines when exposed to excess B, which would help plants avoid B phytotoxicity. This study supports previous suggestions that application of B onto a B-tolerant cultivar could potentially be included as one strategy in an integrated crop strategy to reduce clubroot severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant InteractionsMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207