Comparison between the performances of <scp>PmPD</scp> ‐ <scp>PVA</scp> membrane synthesized by ammonium persulphate with ferric chloride oxidants used for Congo red dye removal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work focused on investigating the effect of oxidants and their interaction with the monomer (m‐phenylenediamine) (mPD) on performance of the resulting composite membrane. The synthesized poly(m‐phenylenediamine) (PmPD) and poly(vinyl alcohol) (PVA) were deposited onto flat ceramic support made from pozzolan and micronized phosphate. The difference between the two composite membranes is the oxidant used for the chemical polymerization of mPD monomer. The PmPD used to develop the first membrane in this work was synthesized using ammonium persulphate (APS) oxidant. The second membrane was developed in a previous study using ferric chloride (FeCl 3 ) as oxidant. Although PmPD‐based membranes have been explored, few studies have systematically compared the influence of different oxidants on membrane performance, especially for dye removal. This study addresses that gap by evaluating how APS and FeCl 3 affect membrane characteristics and dye rejection efficiency. The effect of oxidants on membrane properties such as microstructure, wettability, permeability, and filtration performances was investigated. The composite membranes were characterized by Fourier transform infrared spectroscopy, scanning electron microscopy, energy dispersive X‐ray analysis, and X‐ray diffraction technique. The morphology analysis shows that using APS leads to the formation of uniform microparticles compared to FeCl 3 oxidant. It was proven that the use of APS in the polymerization of the mPD enhances the rejection of the membrane accompanied by with a decrease in permeate flux. It removed up to 99.7% of Congo red under optimal conditions ( Δ P = 3 bar, C = 600, and pH = 4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».