The effect of telerehabilitation on activity performance and participation in daily life in children with developmental coordination disorder: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Developmental Coordination Disorder (DCD) is a neurodevelopmental condition that adversely impacts motor skills, sensory processing, and daily activity participation. Telerehabilitation has recently emerged as a promising method to improve therapy access and foster family involvement. This study investigated the effects of integrating telerehabilitation with sensory-based intervention on motor performance, sensory processing, and participation in children with DCD. METHODS: This randomized controlled trial included 20 children aged 3-7 years with a confirmed diagnosis of DCD. Participants were randomly assigned to either a sensory-based intervention (SBI) group or a telerehabilitation sensory-based intervention (TBSI) group. Both groups received weekly face-to-face sensory-based therapy for eight weeks. Additionally, the TBSI group participated in 30-minute weekly home-based telerehabilitation sessions. Outcome measures included the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), the Functional Independence Measure for Children (WeeFIM), and the Dunn Sensory Profile. RESULTS: Both groups demonstrated statistically significant improvements; however, the TBSI group showed greater gains in WeeFIM motor, cognitive, and total scores as well as COPM performance and satisfaction scores (p < 0.01). Furthermore, larger improvements and greater effect sizes were observed in the sensory processing subdomains of the TBSI group. Parental training and active participation appeared to enhance the effectiveness of the telerehabilitation program. CONCLUSIONS: Telerehabilitation is an effective intervention for improving motor and cognitive functions, sensory processing, and daily life participation in children with DCD. The findings support the integration of telerehabilitation into sensory-based approaches as part of a holistic model of care in occupational therapy practice. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov NCT06977256.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».