MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413388963 · doi:10.1016/j.dwt.2025.101393

A bibliometric review of smart technologies: IoT and AI for sustainable and efficient desalination

2025· article· en· W4413388963 sur OpenAlexaff
Achraf El Allaoui, Loubna El Ansari, Atae Semmar, Wafaa Dachry, Hassan Gziri, Hicham Medromi

Notice bibliographique

RevueDesalination and Water Treatment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensFrancophone University Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesalinationInternet of ThingsEnvironmental scienceComputer scienceProcess engineeringEngineeringEnvironmental engineeringEmbedded systemChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scarcity of freshwater, driven by population growth, climate change, and industrial expansion, has rendered seawater desalination an essential solution for addressing global water challenges. Nonetheless, traditional desalination methods face significant obstacles, including high energy consumption and environmental consequences from brine disposal. This study examines how IoT and AI technologies can enhance desalination systems, highlighting growing academic interest between 2011 and 2024 in improving their efficiency, energy consumption, and sustainability. This study demonstrates that integrating IoT sensors and AI-driven analytics into desalination systems can lead to substantial operational improvements. Real-time monitoring of key factors, like temperature, pressure, and CO2 levels, combined with predictive maintenance and adaptive control through AI. The study focuses on three main areas: energy optimization, sustainable brine handling, and advanced membrane technologies, showing how IoT and AI can improve desalination. Although countries like India, Spain, and Saudi Arabia have led progress, challenges remain, including high costs and limited global cooperation. This study introduces a streamlined model that integrates sensor and analytics systems to key plant performance metrics, such as energy use, uptime, fouling, and brine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique · Synthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesalination and Water TreatmentMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesCatégorieBibliométrieTravaux en français237 207