Laboratory Study on the Efficiency of Disc Cutter Drilling With the Integration of a Vibration-Assisted Rotary Drilling (PVARD) Tool
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Efficient and economical mining of underground resources processes large-diameter drilling and tunnel boring machine (TBM) excavating operations. Optimizing drilling efficiency and lowering operational costs, resulting in the optimal fragmentation of the rock, the minimum consumption of energy, and increasing the cutter’s life all prove to be crucial. The vibration-assisted Rotary Drilling (pVARD) tool is a technology that was needed to overcome the challenges faced in drilling operations for mining operations. This study investigates the efficacy of (pVARD) in improving drilling performance by employing a single-edge disc cutter in drilling gabbro rock. This challenging and abrasive formation is typically encountered in tunnel boring and raise-boring operations. Conducted in a controlled laboratory setting utilizing a Laboratory Drilling Simulator (LDS), the study explored how pVARD technology, defined by controlled axial vibrations, affects drilling efficiency across various Weight on Bit (WOB) and constant Revolutions per Minute (RPM) inputs. Key performance metrics analyzed include Depth of cut (DOC), Torque, and groove, where pVARD demonstrates a significant elevation in ROP and a reduction in energy requirements compared to conventional drilling methods. Our findings revealed optimal pVARD configurations for specific drilling parameters in gabbro rock, demonstrating the technology’s potential to significantly improve drilling efficiency and mitigate vibration-related challenges commonly encountered in this rock type. The study provides valuable. Insights for applying pVARD in real-world drilling operations targeting gabbro formations. It sets the stage for further research into advanced pVARD configurations and their effects on wellbore stability in this challenging rock type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».