MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413391294 · doi:10.1115/omae2025-157083

Cement Bond Quality Prediction Based on Wide and Deep Neural Networks

2025· article· en· W4413391294 sur OpenAlexaff
Wang Zheng, Xianzhi Song, Ergün Kuru, Gunnar DeBruijn, Huazhou Li, Jiawei Yu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Assessment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkCementQuality (philosophy)BondComputer scienceArtificial intelligenceDeep neural networksMachine learningMaterials scienceComposite materialBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cementing quality is critical for the safety, efficiency, and cost-effectiveness of oil and gas wells. However, predicting cementing quality remains highly challenging due to the numerous influencing factors and their interdependencies. Current cementing quality prediction methods are still in the developmental stage, making it difficult to build robust models that meet the stringent requirements of cementing design. This study collected cementing data from an oilfield in western China. Various data-cleaning techniques were applied to the raw data, effectively addressing issues with missing values and anomalies. Subsequently, correlation analysis was conducted to eliminate irrelevant variables, and the dataset for model construction was finalized. Based on the correlation analysis and the characteristics of cementing data, a cement bond quality prediction model was developed using a Wide & Deep Neural Network. The model simultaneously predicts the cement bond quality of both the casing-cement sheath and the cement sheath-formation interfaces. Given the significant impact of thickening time on cementing outcomes, this study incorporated the Arrhenius equation to correct thickening time under varying temperature and pressure conditions, embedding this correction into the neural network. This further enhanced the model’s accuracy. The final model achieved a prediction accuracy of 87.5% for the casing-cement sheath interface and 89.5% for the cement sheath-formation interface, enabling the prediction of wellbore quality prior to cementing operations. Finally, the interpretability of the intelligent model was analyzed using the SHAP (SHapley Additive exPlanations) method, which identified the factors with the most significant impacts on cement bond quality after model training. The proposed approach provides valuable guidance towards the optimization of cementing operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Technology and AssessmentTravaux en français237 207