MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413391882 · doi:10.1115/omae2025-156062

Effects of Ice, Wind, Waves and Currents on Offshore Wind Turbines Destined for Atlantic Canada

2025· article· en· W4413391882 sur OpenAlexaffabout
Ahmed Derradji-Aouat, Paul Stuckey, Mark Fuglem, Ian Turnbull

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffshore wind powerWind powerSubmarine pipelineOceanographyGeologyMarine engineeringWind stressWind waveEnvironmental scienceMeteorologyGeographyEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Canadian provinces of Newfoundland and Labrador (NL) and Nova Scotia (NS) are conducting assessment studies to investigate the use of offshore wind turbines to generate electricity. This paper deals with numerical simulations of two 15 MW offshore monopiles wind turbines: One is located off the western coast of Newfoundland Island (in water depth of 45 m) and the other is located off the northern coast of Nova Scotia (in water depth of 60 m). The two monopiles are similar, each has a diameter of 10 m, a tower of 150 m high, and blades rotor diameter of 240m. The environmental conditions (ice, wind, waves and currents) are also fairly similar; however, the water depth is different. The objective of this work is to conduct numerical parametric analyses to investigate the effects of environmental conditions (ice, wind, waves, and currents) on the behaviour of the monopiles when operating in “production mode”. All simulations were carried out using an open-source code, called OpenFAST. The environmental parameters were obtained from a metocean investigation of the region. In this paper, including ice loads on the monopiles in offshore Atlantic Canada is a significant contribution to the literature. For the simulations, the ice thickness was varied between 0.5 m and 1.6 m, the wind speeds were varied from 10 m/s to 20 m/s, the wave heights were varied between 1.7 m to 4.9 m, and current speeds were varied from 0.05 m/s to 0.25 m/s. The results of the simulations are presented and discussed, and conclusions and recommendations are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→