Highlights in the Pre-Contact Archaeology of the Island Caribbean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Caribbean islands were the first—and perhaps only—archipelago in the Americas to be settled by Indigenous peoples who went to sea without a guarantee of island inter-visibility. Using dugout canoes and taking advantage of prevailing winds and currents, both major and minor population movements left the South American littoral zone (and perhaps other source regions) in different stages between about 6000 and 1500 years ago. Indigenous groups first settled islands that were closest to the mainland, ultimately reaching the various Greater and Lesser Antilles over a period of some 5000–6000 years. An increasing amount of archaeological research in recent decades, coupled with advances in various analytical techniques, has helped to significantly enhance the understanding of Indigenous origins and cultural lifeways in the Caribbean. This chapter focuses on several areas of research that have led to a better understanding of the origins, environmental interactions, resource use, diet, and mobility of those who first settled these islands and their later descendants: (1) how pottery, as the most ubiquitous artifact type, has played a prominent but disproportionate role in developing cultural chronologies; (2) the role of zooarchaeology—long an important avenue for examining subsistence and anthropogenic impacts on animals—in establishing the antiquity and refining the understanding of non-native animal introductions in the Caribbean; and (3) isotopic analysis, which has been useful for analyzing mobility, nutrition, diet, and health in the insular Caribbean and saw some of its first applications in the region during the method’s earliest development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».